Пять полных отчётов исследования. Выводы и рекомендация собраны в
docs/engine-decision.md (issue #6). В отчётах факты подкреплены файлами,
командами и ссылками, а оценки помечены как оценки.
| Отчёт | О чём |
|---|---|
| requirements.md | Что оригинал требует от движка: сцены, изометрия, анимации, бой, UI, видеопамять, звук |
| engines.md | Движки на сентябрь 2026: статус, взвешенное сравнение, два лучших варианта и их риски |
| ccbi.md | Макеты CocosBuilder в варианте Inferno: формат, статистика узлов, трудоёмкость переноса UI |
| native.md | Архитектура libinferno.so по символам и строкам: модули, связь с данными, сохранения, сеть |
| assets.md | Текстуры ETC1 с альфой, атласы, объём в WebP/Opus, варианты хостинга |
Как читать:
assets.mdписался до того, как владелец проекта разрешил публиковать ассеты. Поэтому основным вариантом там назван «игрок загружает свой XAPK». Вывод о хостинге пересмотрен вengine-decision.md.native.mdсоветует Phaser 3 по аналогии с Under Control. Однакоengines.mdпоказывает, что ветка 3.x закончилась на версии 3.90, а контейнеры Phaser плохо ложатся на узлы cocos2d-x.
Рядом лежат скрипты-прототипы исследования (<тема>/*.py) и небольшие выгрузки. Это не
поддерживаемый код: пути внутри остались такими, какими были в песочнице исследования, линтер эти
файлы не проверяет. В tools/ они попадут переработанными и с тестами. Локальные пути и найденный
в бинарнике пароль из текстов убраны.